Häromdagen kunde man se på TV hur Nacka hade sökt upphandla närproducerat kött till skolorna. Och stoppats. Det handlar om upphandlingsreglerna, som säger att upphandling måste ske i konkurrens, och där alltså krav på var produktionen har skett inte får förekomma.  Vi måste kräva en lagändring, säger en besviken miljötänkare från kommunen. Och där är TV-avsnittet slut.

Vad TV sorgfälligt undvek att upplysa om, är att upphandlingsreglerna bygger på ett EU-direktiv - principen är att ett grekiskt eller portugisiskt företag (=slakteri i detta fall) ska kunna konkurrera “på lika villkor”.  Transportmängden är i EU-sammanhang ett mått på framsteg för “den fria rörligheten”.   Och som bekant ändrar man inte på EU-direktiv med annat än att man - via lobbying och byråkratiska kontakter lyckas övertyga EU-kommissionen att lägga fram ett ändrat direktivförslag, som sedan ska antas av parlamentet och ministerrådet.  Och i detta fall skulle det handla om att avvika från Unionens absoluta grundregler, så ett sådant förslag kan inte läggas förrän man ändrat EU-grundlagen och modifierat principen om varornas fria rörlighet.  Kan ni tänka er EU som ett organ för att främja närproducerat?

Jag förstår att medier som ser som sitt ansvar att sitta still i EU-båten undviker att informera om sådana fakta.  Men är det det som menas med grundlagens tal om “fri opinionsbildning”?

Den här artikeln skrevs onsdag 8 oktober 2008 klockan 12:03 och är arkiverad i kategorin Allmänt. Du kan prenumerera på kommentarer till detta inlägg genom denna RSS 2.0 feed. Du kan skriva en kommentar, eller trackback'a från din egen sajt.